He aquí por qué nunca le doy a los mendigos mientras viajo


“HEY HOMBRE”, DIJO EL CHICO, “Acabo de salir de la cárcel y necesito el pasaje del autobús para llegar a un trabajo que me asignaron los servicios sociales. ¿Alguna posibilidad de que ustedes puedan ayudar?

Mi amigo metió la mano en el bolsillo y le entregó al chico un par de sencillos. El tipo dijo: "Gracias", y luego me miró.

"Lo siento. Sin efectivo."

Mientras nos íbamos, debatí contárselo a mi amigo. No quiero contribuir a un estereotipo, sé que todos los que mendigan no están necesariamente colgados de las drogas, que algunos de ellos tienen legítimamente mala suerte, pero decidí que era mejor contarlo.

"He visto a ese tipo como, 5 veces en los últimos dos años", dije. "Solía ​​colgar fuera de los barrotes y dar la misma perorata".

Mi amigo se encogió de hombros. "Tal vez lo esté usando como alimento".

"Sí", dije, "Quizás".

Mendigos en casa.

Una encuesta encontró que la línea de pensamiento de "solo lo gastarán en drogas" está algo justificada y algo exagerada. Alrededor del 44% de los mendigos admiten gastar el dinero que ganan en drogas, mientras que el 94% usa el dinero para comida. Obviamente, hay espacio para mentir dentro de una encuesta, por lo que el número real podría ser mayor. Pero no todos los mendigos gastan el dinero en drogas.

Y la mendicidad no es un negocio particularmente lucrativo: un mendigo de "carrera" puede ganar entre $ 600 y $ 1500 al mes. Incluso en el extremo superior, ese dinero se va rápido: recuerde, no tienen forma de ahorrar ese dinero, por lo que el incentivo es gastarlo rápidamente.

La cosa es que hay son algunas formas bastante efectivas de ayudar a las personas sin hogar, pero darles dinero directamente no es una de ellas. El problema tiene que ser atacado a nivel social, no a nivel individual: Utah redujo el número de personas sin hogar en un 91%. ¿Cómo? Dándole hogares a las personas sin hogar. Al final del día, resultó que el costo de darle a alguien una casa era más barato que pagar las facturas del hospital y los honorarios legales. Y, dejando a un lado los gobiernos estatales, existen organizaciones benéficas realmente eficaces que luchan contra la falta de vivienda que podrían usar absolutamente su dinero (he incluido una lista de ellas al final del artículo).

Hay un elemento psicológico en querer dar dinero directamente a los mendigos: primero, se siente bien. El Instituto Nacional de Salud ha descubierto que experimentamos más placer en el cerebro cuando regalamos nuestro dinero que cuando gastamos dinero en nosotros mismos. Y es molesto ver a alguien en una situación tan desesperada: la expresión de decepción, frustración o incluso humillación en sus rostros cuando dices "no" es suficiente para hacer que cualquier persona decente muera por dentro, solo un poco.

Pero hay una moral mayor que lo que simplemente te hace sentir mal: en lugar de brindarles a los mendigos un alivio a corto plazo (posiblemente inducido por las drogas), puedes ayudarlos a largo plazo, apartando el dinero que les habrías dado. para un alivio a largo plazo respaldado institucionalmente.

Mendigos en el extranjero.

El razonamiento de que "solo lo gastarán en drogas" se desmorona cuando estás en el extranjero. Si va al sudeste asiático, por ejemplo, notará inmediatamente que muchos de los mendigos son amputados. La alta tasa de amputados en países como Vietnam, Laos y Camboya se debe en gran parte a los millones de artefactos explosivos sin detonar que Estados Unidos arrojó durante la Guerra de Vietnam.

Si vas a un lugar como la India, notarás que la mayoría de los mendigos son niños, pero tal vez haya una madre aquí y allá que lleve un bebé con elefantiasis severa.

En los rincones del mundo que han tenido historias recientes mucho más difíciles que nosotros (y cuyas historias difíciles podemos haber jugado una parte desafortunada), la mendicidad es menos un síntoma de dependencia de drogas que de desgracia extrema, pobreza extrema y pobreza extrema. disparidad extrema de riqueza.

Entonces, deberíamos darles dinero a estos mendigos, si no a los del mundo desarrollado, ¿verdad?

Todavía no.

Pandillas, violencia y altruismo efectivo

Hay una escena en Millonario de Slumdog donde uno de los niños, Salim, entra en la casa de un matón. Los dos personajes principales han estado suplicando por el matón y él les ha estado dando una parte de sus ganancias. A veces, los niños usan parches en los ojos mientras mendigan, sabiendo que los niños discapacitados o deformes tienen más probabilidades de ganar dinero. Pero el matón sabe qué es más convincente que un parche en el ojo: una deformidad real.

Entonces, cuando Salim entra en la casa del matón, ve la extensión lógica de esta mentalidad: el matón está cegando intencionalmente a los niños.

Esto, lamentablemente, no es una ficción total. Hay sindicatos del crimen organizado que utilizan la "mendicidad organizada" como una de sus formas de ganar dinero, y se sabe que deforman intencionalmente a los niños para aumentar sus ingresos por la mendicidad. También se sabe que hacen que los niños se vuelvan adictos a las drogas por la fuerza, por lo que los niños se vuelven dependientes de la solución y no pueden escapar.

Y esta no es una empresa que se limite a la India: la mendicidad organizada existe en la mayoría de los continentes, incluida Europa. Esto no quiere decir que el dinero que está dando a los mendigos en el extranjero esté garantizado para ir directamente al crimen organizado ... pero tampoco está garantizado no ir hacia el crimen organizado.

En efecto, es lo mismo en el extranjero que en los Estados Unidos: dar a los mendigos sentir bueno pase lo que pase, pero es una tirada de dados si hará algún bien real, y podría hacer daño.

Entonces, ¿qué debería hacer en su lugar?

Si no quiere hacer daño, pero quiere ayudar, hay formas de hacerlo de forma eficaz. Algunas personas sugieren repartir paquetes de comida y / o agua, pero esto también puede ser complicado: no hay escasez de mendigos que acepten comida y la coman, seguro, pero en una economía empobrecida, cualquier cosa puede revenderse. Entonces, podría estar agregando otro paso al mismo final eventual.

En su lugar, tal vez intente esto: lleve un registro mental de cuántos mendigos se le acercan en su viaje. Tenga una determinada cantidad de dinero reservada para cada mendigo. Luego, al final del viaje, entregue ese dinero a una organización benéfica que trabaja para ayudar a las personas que lo necesitan desesperadamente. Aquí hay algunas organizaciones benéficas a las que puede donar internacionalmente:

  • Libera a los esclavos
  • Innovaciones para la lucha contra la pobreza
  • Oxfam
  • Servicios de población internacional
  • Proyecto Niños Saludables
  • Salva a los niños
  • UNICEF

Aquí hay algunas opciones enfocadas en los EE. UU.:

  • El Comité de Residentes de Bowery
  • El Centro para el Cambio Comunitario
  • La Coalición por las Personas sin Hogar
  • Alimentando a América
  • La Alianza Nacional para Poner Fin a las Personas sin Hogar
  • La Alianza para las Personas sin Hogar

Mullane: ¿Qué llevó al FBI a Bucks? La mamá de New Hope dice que fue una pista falsa sobre los disturbios de DC

Dana Kurtbek fue a Washington D.C. el 6 de enero para escuchar al ex presidente Trump y, a través de pistas anónimas y un caso de identidad equivocada, dijo que los federales la atacaron como uno de los insurrectos que irrumpieron en el Capitolio de Estados Unidos.

En los aeropuertos, dijo que ha sido molestada por la TSA, detenida por agentes de Seguridad Nacional de Estados Unidos que portaban armas e interrogada en la puerta de su casa en New Hope por agentes del FBI. Su hija, que no asistió al mitin del 6 de enero, también fue detenida e interrogada mientras viajaba por los aeropuertos.

Kurtbek, de 54 años, diseñadora gráfica autónoma, dijo que los federales alegan que el software de reconocimiento facial la etiquetó en el Capitolio.

“Dijeron que tenían una foto mía adentro. Es absolutamente falso. No estaba ni cerca de ese edificio ”, dijo.

Los federales no han tenido en cuenta a esta organización de noticias las pruebas que, alegan, muestran a Kurtbek entre la mafia.

Le pedí al FBI y al Departamento de Seguridad Nacional que confirmaran su versión de los hechos y que hicieran comentarios. Seguridad Nacional nunca regresó. Una portavoz del FBI dijo que la agencia no confirmará ni negará la historia de Kurtbek.

Todo lo que necesitamos es la imagen. Envíalo en cualquier momento.

Así que aquí está la versión de Kurtbek, tal como ella me la contó.

Ella no es dueña de un sombrero MAGA y no posee ningún equipo de Trump. Dijo que tiene emociones encontradas sobre el ex presidente. Es grosero. Pero junto con 74 millones de estadounidenses, votó por Trump el 6 de noviembre porque le gustaban sus políticas económicas y su agenda de “Estados Unidos primero”.

"No creo que todo se haya investigado a fondo en lo que respecta a las elecciones", dijo.

Por eso ella y su novio decidieron ir a escuchar los discursos.

Especialmente el presidente. Quería escuchar por mí mismo lo que tenía que decir. No te ofendas, pero no confío en los medios cuando se trata de Trump ”, dijo.

Llegó temprano a D.C. Aparcó en Georgetown y caminó hasta el Ellipse, en el Monumento a Washington. El presidente Trump habló alrededor de las 11 a.m.

"Al final, dijo que íbamos a caminar hasta el Capitolio y asegurarnos de que (el vicepresidente) Mike Pence haga su trabajo", dijo, refiriéndose al recuento de votos electorales estatales de ese día, como lo exige la Constitución de Estados Unidos.

Pero estaba helado, nublado y ventoso en Washington.

“Se suponía que iban a haber discursos en el Capitolio, pero fueron cancelados. Ya llevábamos unas cinco horas allí y hacía mucho frío ”, dijo.

Decidieron irse. Caminaron de regreso al auto. Se enteraron del asedio al Capitolio a través de alertas telefónicas.

“Dijeron que había disturbios en el Capitolio. No podíamos creerlo ”, dijo.

“Estos eran idiotas. Basta con mirar las fotos de ellos ”, dijo.

De regreso a casa en el condado de Bucks, planeó un viaje corto a Cancún, saliendo el 16 de enero, donde conocería a su hija. Llegó al aeropuerto internacional de Filadelfia y se dirigió al mostrador de American Airlines.

"No pude registrarme, lo cual fue extraño", dijo.

Es una viajera aérea con experiencia y nunca se ha retrasado en un aeropuerto por ningún motivo, dijo.

“La mujer de American Airlines está mirando su pantalla y dijo: 'Lo siento, necesito hacer una llamada. Toma asiento. Esto podría llevar un tiempo ", dijo.

Aproximadamente 40 minutos después, se le informó que la TSA quería una verificación completa de sus antecedentes. No se dio ninguna razón. Ella no estaba demasiado preocupada.

"Pensé que era mala suerte al azar y me eligieron", dijo.

Pero algo no estaba bien.

“Debía de haber 20 agentes a mi alrededor, observándome”, dijo. "Le pregunté si se trataba de un ejercicio de entrenamiento".

Los agentes fueron agresivos.

“Hubo un cacheo completo”, dijo. "La mujer agente llegó a conocerme bien, eso es todo lo que diré".

Continuó su viaje. No se le ocurrió que su asistencia al mitin de Trump tuviera algo que ver con el retraso. Eso cambió cuando intentó irse de Cancún. Ni ella ni su hija pudieron registrarse en el aeropuerto. Seguridad marcó a ambos.

“Mi hija dijo: 'Oh, mamá, esto es porque fuiste a ese mitin'. Dije que eso es una tontería ", dijo.

Después de una breve entrevista, se les permitió regresar al aeropuerto Newark Liberty en Nueva Jersey.

"Fue entonces cuando se desató el infierno para nosotros", dijo.

Los funcionarios del aeropuerto no sellarían sus pasaportes. Fueron escoltados a una habitación trasera.

“Esto ya no era TSA, era Seguridad Nacional. Allí estaba la policía. Nos llevaron a los dos a una habitación cerrada ”, dijo.

Madre e hija fueron interrogadas en oficinas separadas.

“El único oficial dijo, ¿sabes por qué estás aquí? Dije que no tenía idea. Dijo que el software de reconocimiento facial te identificó como participante en el ataque terrorista nacional en el Capitolio el 6 de enero y que estabas en el Capitolio durante el ataque ”, dijo.

Atónita, le dijo al hombre: "Debes tener el peor software del planeta, porque yo no estaba cerca del Capitolio y mi hija ni siquiera estaba allí".

No se le mostró la foto que supuestamente tenían de ella.

"Pero luego no pedí verlo", dijo.

“Se trataba de gente muy seria. Tenían armas ”, dijo.

Dijo que el agente le informó que interrogaron a su hija porque "viajaban juntas".

Una hora y media después, fueron liberados. El agente pareció disculparse por las molestias, dijo. No hubo cargos.

Le entregaron un documento de la Patrulla Fronteriza y de Aduanas de EE. UU. (Que opera bajo el Departamento de Seguridad Nacional) que explica por qué "puede haber" sido detenida por "inspección de viaje", que incluye: "Tiene un nombre que coincide con una persona de interés en una de las bases de datos de aplicación del gobierno ".

Después, se desahogó en las redes sociales. El viernes 29 de enero, alrededor de las 4:30 p.m., dos agentes del FBI se presentaron en su casa en New Hope, nuevamente diciendo que el software de reconocimiento facial la colocó en el Capitolio durante el ataque.

"Así que ahora estoy mejorando en estas cosas", dijo. “Estaba muy molesto. Pedí una tarjeta de presentación. Ninguno dijo que tuviera ninguno ".

Mostraron sus insignias, dijo. Uno habló, el otro no habló.

“No querían entrar a la casa. Tampoco me dejaron grabar la conversación ", dijo.

Ella pidió ver la foto que supuestamente la mostraba entre la mafia dentro del Capitolio. Lo hicieron.

"Me reí. Dije ¿estás bromeando? Aparte de que las dos somos mujeres blancas de mediana edad, no nos parecemos en nada. Ella tiene ojos marrones, los míos son verdes. Yo tengo el pelo castaño, ella es rubia ".

Dijo que el agente del FBI que estaba hablando estuvo de acuerdo en que la mujer de la foto no se parecía en nada a ella. Luego le preguntó si tenía armas.

“Él dijo, bueno, no deberías tener más problemas. Dije después de lo que he pasado, lo dudo. Les pregunté: ¿Por qué están aquí? ¿Por qué no estás en las casas de las personas que realmente estaban en el Capitolio? ¿Las personas que le dieron este falso consejo sobre mí deberían enfrentar repercusiones? "

Dijo que el agente le dijo que no conocían la identidad de los informantes, que ambos eran anónimos.

Desde entonces, su hija, que viaja con frecuencia por negocios, ha sido detenida e interrogada cuatro veces por las autoridades en los aeropuertos de todo el país, dijo.

"He vivido en países con gobiernos opresivos", dijo. “No quiero pensar que nuestro país se les ha unido. Pero quiero decir, ¿por qué le están haciendo esto a mi hija?

“Nunca seguí ciegamente a Trump”, dijo. “Me gustaron sus políticas, eso es todo. Pero el hecho de que ya no podamos tener una conversación abierta y honesta sobre las diferencias que tenemos en este país sobre las elecciones es desalentador. Si dependemos del gobierno para unirnos, estamos en muchos problemas ".


Los perros nunca hablarán humanos. Este es el por qué.

Los cerebros de los perros no pueden distinguir palabras que se diferencian por un solo sonido del habla, como "sentarse" frente a "establecer".

Probablemente piense que su perro es el más inteligente (¡y el más lindo!) Cuando aprende a sentarse o dar una pata. Pero la mayoría de los perros pueden captar solo una cantidad limitada de palabras en sus vidas, y un nuevo estudio puede ayudar a explicar por qué.

El estudio encontró que los cerebros de los perros no pueden distinguir palabras que se diferencian por un solo sonido del habla, como "cavar" versus "perro", o "sentarse" versus "establecer". Esto hace que los perros sean similares a infantes humanos, que tampoco puede distinguir entre palabras con sonidos similares. Pero alrededor de los 14 a 20 meses, los bebés generalmente comienzan a aprender que cada sonido de una palabra importa (es decir, que "perro" y "cavar" son palabras diferentes), y esto permite que su vocabulario se eleve, dijeron los autores.

Parece que los perros nunca comprenden estas distinciones. "Es posible que los perros no presten atención a todos los detalles del sonido del habla cuando escuchan las palabras", afirma la autora principal del estudio, Attila Andics, del Departamento de Etología de la Universidad Eötvös Loránd en Hungría. dijo en un comunicado. "Más investigaciones podrían revelar si esta podría ser una razón que incapacita a los perros para que adquieran un vocabulario considerable".

Para el estudio, publicado el martes (8 de diciembre) en la revista Ciencia Abierta de la Royal Society, los investigadores monitorearon el ondas cerebrales de 17 perros muy buenos utilizando una técnica llamada electroencefalografía (EEG). El estudio es uno de los primeros en utilizar EEG en perros despiertos que no tenían ningún entrenamiento específico. Los perros visitaron el laboratorio con sus dueños, y una vez que los perros se acostumbraron al nuevo entorno, se sentaron en un colchón con sus dueños y los investigadores colocaron electrodos en la cabeza de los perros con cinta adhesiva.

Luego, los perros escucharon palabras pregrabadas que conocían (por ejemplo, "sentarse"), así como palabras sin sentido que sonaban similares (por ejemplo, "sut") y palabras sin sentido que sonaban muy diferentes (por ejemplo, "bep").

Los cerebros de los perros podían distinguir rápidamente las palabras que conocían de las palabras sin sentido que sonaban muy diferentes ("sentarse" frente a "bep"). Pero sus cerebros parecían no hacer distinción entre las palabras que conocían y las palabras sin sentido que se diferenciaban por un solo sonido del habla ("sentarse" frente a "sut"). Los investigadores han observado un patrón similar en bebés menores de 14 meses.

No es que los perros no puedan escuchar los diferentes sonidos; los estudios han encontrado que los perros pueden distinguir los sonidos individuales del habla (como "d", "o" y "g"). Pero pueden tener "sesgos de atención y procesamiento" que les impiden prestar atención a todos los sonidos de una palabra, dijeron.

Se necesitan estudios futuros con una gran cantidad de participantes y más ensayos de palabras para confirmar los hallazgos, dijeron.

Publicado originalmente en Live Science.


Experiencia requerida

  • La mayoría de los empleadores de atención médica esperan que sus viajeros tengan entre uno y dos años de experiencia reciente en un entorno de cuidados intensivos, aunque depende del entorno y la especialidad.
  • Algunas posiciones de atención médica aliadas, como la fisioterapia, requieren menos tiempo en el campo para los viajeros.
  • La instalación de contratación querrá que su experiencia reciente esté en la especialidad del puesto en el que está interesado. Muchas especialidades se superponen y muchas enfermeras son competentes en varias áreas, así que discuta todos los detalles de su experiencia con su reclutador. ¡Puede tener muchas más opciones de las que cree!

Se necesitan enfermeras de viaje en prácticamente todas las especialidades, y si su especialidad principal tiene una gran demanda, como cuidados intensivos, trabajo de parto y alumbramiento, o sala de operaciones, tendrá acceso a más opciones de empleo, así como a un salario más alto.


Ver el vídeo: Vicente Fernández - Sublime Mujer Video Album Version


Artículo Anterior

19 imágenes que te darán ganas de viajar a Bérgamo, Italia

Artículo Siguiente

10 cosas que aprendí de mi compañero de cuarto danés