5 razones por las que no voy a votar como tercero


COMO MUCHOS JÓVENES EN AMÉRICA, puedo desilusionarme del sistema político bipartidista. Cada cuatro años, me digo a mí mismo: estoy dispuesto a votar por un tercero. Cada cuatro años busco en la web una alternativa viable a las opciones rojas o azules que tengo delante. Pero al final, siempre tiro el tiro largo y voto en azul.

2016 se siente diferente. Apoyé el movimiento Feel The Bern, pero ahora estoy más que listo para votar por Hillary. La razón principal es obvia: no podemos dejar que Trump gane. Pero cuando pienso más profundamente en el tirón de mi palanca, me doy cuenta de que no es sorprendente. Tengo convicciones profundamente arraigadas que quiero ver representado o al menos no totalmente derribado.

Sí, he leído mucho sobre Jill Stein, y lo que más me preocupa es lo que no estoy leyendo. Nada de lo que ha hecho me infunde confianza en que sería eficaz en la Casa Blanca y estaría dispuesta a trabajar de manera transversal en la Cámara y el Senado. Gary Johnson? Todo el asunto de "socialmente liberal, fiscalmente conservador" tampoco funciona para mí. Me gustan las bibliotecas, la atención médica y un sistema de parques bien financiado.

La plataforma demócrata está lejos de ser perfecta, pero para los jóvenes como yo, es muchísimo mejor que la plataforma republicana. Estas son las ideas que revolucionaron mi opinión sobre la votación de los demócratas:

1. El cambio real comienza a nivel local.

El presidente no solo se sienta en la Oficina Oval y hace cambios radicales desde el primer día. La posición influye en la dirección de Washington en el transcurso de uno o dos mandatos, seguro, pero para un cambio radical y procesable es importante para el promedio. ciudadano para actuar localmente. El goteo nunca funcionó para nosotros. Trickle up es el camino a seguir, y la plataforma demócrata está mucho más abierta a ese concepto que la republicana.

2. Hay algo de verdad en el argumento del "menor de dos males".

¿Votar por un candidato que no tiene posibilidades de ganar es una decisión justificada? Tal vez si he estado en el terreno impulsando los ideales de ese candidato a nivel de base durante los años no electorales, además de emitir mi voto en las urnas. Yo no lo he estado. Quizás, con suerte, mantener a los demócratas en el cargo en un sistema bipartidista sea solo un estancamiento hasta que haya una opción mejor. Pero para que me sienta cómodo votando fuera de la caja, necesito ver una campaña con presencia, finanzas y estrategia para ganar. Bernie Sanders dio un ejemplo sorprendentemente fuerte de cómo se puede hacer esto, a pesar de estar en la lista demócrata.

3. Los viajes que he hecho me han llevado a creer que mi país necesita interactuar de manera proactiva y comunitaria con las naciones de todo el mundo, no promover una mentalidad de "Estados Unidos súper-alles".

Este año estuve en cuatro países fuera de EE. UU. En cada uno de ellos, he tenido conversaciones que me llevaron a la política y la principal pregunta de la gente es algo como '¿Donald Trump es serio?' Seguido inmediatamente de '¿Estados Unidos realmente lo va a elegir?' En mi vida personal, Descubrí que tratar de relacionarme con las personas con las que me encuentro y acercarme a ellos como seres humanos iguales ha hecho que las relaciones sean mucho más exitosas que una actitud de "¡Soy mejor que tú, deberías tratar de ser como yo!". Volviendo al concepto de goteo, ¿no querría entonces un gobierno que no esté intentando construir muros?

4. Creo que Jill Stein es genial, pero no está calificada.

Diga lo que quiera sobre Hillary, pero la mujer tiene el currículum de un presidente entrante. La secretaria de Estado, la senadora y la primera dama me infunden la confianza de que ella sabe cómo hacer las cosas. El compromiso es cómo funciona la democracia, no una revolución rotunda. Mire los derechos de los homosexuales: un cambio pequeño y procesable que comenzó a nivel local, se desarrolló durante varios años, ganó impulso y luego una gran victoria de la Corte Suprema.
Resueno desde muchos ángulos con lo que dice Stein, pero saltar del Ayuntamiento de Lexington directamente a la Casa Blanca parece comparable a saltar de una pelota de nivel A a las Grandes Ligas, con mucho más en juego.

5. Necesito mi voto para contar.

No solo por mis propios ideales, sino por lo que creo que es el mayor bien humano. Creo que eso implica representar a un partido elegible cuya plataforma no se ve frenada por una gran parte de su base de votantes que se opone firmemente a muchos de los ideales básicos que apoyo: los derechos LGBTQ, una plataforma de atención médica universal en evolución y el derecho de la mujer al control. su propio cuerpo, solo por nombrar algunos. Estas ideas cuentan con el apoyo de los demócratas y, por mi parte, estoy dispuesto a mostrar mi apoyo de inmediato. Prefiero marcar la diferencia que hacer un punto.


Ejemplo de un tercero

Compañía de fideicomiso de bienes raíces

Una empresa de depósito en garantía de bienes raíces actúa como un tercero para mantener escrituras, documentos y fondos involucrados en completar transacciones de bienes raíces. La empresa deposita los fondos en una cuenta en nombre del comprador y del vendedor. El oficial de custodia sigue las instrucciones del prestamista, el comprador y el vendedor de manera eficiente cuando maneja los fondos y la documentación involucrados en la venta. Por ejemplo, el oficial paga las facturas autorizadas y responde a las solicitudes autorizadas de los directores.

Aunque el proceso de depósito en garantía sigue un patrón similar para todos los compradores de vivienda, los detalles difieren entre las propiedades y las transacciones específicas. El oficial sigue las instrucciones al procesar el depósito en garantía y, al cumplir con todos los requisitos escritos, entrega los documentos y los fondos a las partes correspondientes antes de cerrar el depósito en garantía.

Agencia de cobros

Una empresa puede contratar una agencia de cobranza para garantizar el pago de la deuda de la empresa. Las facturas de la empresa o los contratos iniciales del cliente suelen indicar en qué momento se puede utilizar una agencia de cobranza para asegurar los pagos pendientes. Algunas empresas pueden tener deudas durante años, mientras que otras esperan el pago dentro de los 90 días. El horario depende del mercado y de la relación de la empresa con el cliente.

Cuando una empresa pagaría más en honorarios judiciales que el monto de la deuda en sí, la empresa puede utilizar los servicios de una agencia de cobranza en lugar de presentar una demanda. La agencia puede pagar a la empresa el 10% o menos por cada factura pendiente, o puede acordar un gran porcentaje de comisión por las deudas recuperadas. La agencia consolida la deuda de la empresa y se pone a trabajar para recuperar los saldos pendientes.


ORLANDO, Florida - ¿Podría haber un boleto Trump-DeSantis para toda Florida en 2024?

Si bien el ex presidente Donald Trump dejó en claro el domingo que seguirá muy involucrado en la política republicana desde su nueva base de operaciones en Florida, sus seguidores dejaron en claro que ven al gobernador de Florida, Ron DeSantis, como el heredero aparente de Trump.

Aproximadamente una hora antes de que Trump subiera al escenario en la Conferencia de Acción Política Conservadora en Orlando, la organización publicó una encuesta informal a los asistentes que reveló que el 55% dijo que respaldaría a Trump por otro mandato con el gobernador Ron DeSantis que le seguía el 21%. Todos los demás candidatos potenciales registrados en un solo dígito.

El expresidente Donald Trump habla en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) el domingo 28 de febrero de 2021 en Orlando, Florida (Foto AP / John Raoux) (Foto: John Raoux, AP)

Trump, sin embargo, no llegó a declarar una campaña presidencial de regreso, como se especuló ampliamente antes de su discurso de CPAC, sus primeros comentarios públicos desde que dejó el cargo el 20 de enero.

Después de burlarse de una posible carrera diciendo: "Quiero que sepas que seguiré luchando a tu lado", Trump se refirió a su victoria en las elecciones de 2016 y a sus afirmaciones infundadas de que ganó las elecciones de 2020 al agregar: "¿Quién sabe? incluso decide vencerlos por tercera vez ".

Sin Trump como candidato en 2024, DeSantis lideró el campo en la encuesta de CPAC con un 43%, seguido por la gobernadora de Dakota del Sur Kristi Noem con un 11% y Donald Trump Jr. con un 8%.

¡Al corriente!

Se ha publicado un enlace a su feed de Facebook.

Interesado en este tema? Es posible que también desee ver estas galerías de fotos:

1 de 11

2 de 11

3 de 11 4 de 11

5 de 11

6 de 11

7 de 11

8 de 11

9 de 11 10 de 11 11 de 11

En su discurso, Trump refutó los informes de que podría comenzar un nuevo partido. Más allá de eso, el discurso del CPAC del ex presidente fue una revisión de los discursos de campaña anteriores: criticando los acuerdos "estúpidos", diciendo que los demócratas son "radicales" y "comunistas" y ensalzando el muro fronterizo mientras afirman la independencia energética de Estados Unidos como un logro de la administración. .

También hubo algunos giros nuevos, como abogar por la reapertura de todas las escuelas, criticar la "cultura de cancelación", oponerse a la participación de los transexuales en los deportes de mujeres y pedir reformas electorales. Sin embargo, la entrega fue un poco más moderada que la wrestlemania política que marcó los 202 mítines de campaña de Trump.

A pesar de las apariciones de conferencias de CPAC para posibles contendientes presidenciales de 2024, como el senador estadounidense de Texas Ted Cruz, estaba claro que la elección de los asistentes de CPAC era Trump.

Una mujer se toma una foto con una estatua dorada de Donald Trump en la conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) el viernes 26 de febrero de 2021, en Orlando, Florida (Sam Thomas / Orlando Sentinel vía AP) ORG XMIT: FLORL801 (Foto: Sam Thomas, AP)

"El presidente Trump es el líder del movimiento conservador. Es el líder del movimiento America First. Es el líder del Partido Republicano", dijo el congresista de Ohio, Jim Jordan, entre gritos de "¡Estados Unidos!"

"Y espero que el 20 de enero de 2025 vuelva a ser el líder de nuestro gran país", dijo Jordan.

Los demócratas dijeron que dieron la bienvenida a la candidatura de regreso de Trump y la vieron como una oportunidad tanto para ellos como para los conservadores y republicanos de extrema derecha.

Señalaron que Trump perdió el voto popular en su carrera de 2016 contra la rival demócrata Hillary Clinton. Luego, con Trump convirtiendo las elecciones legislativas de mitad de período de 2018 en un referéndum sobre su administración, los republicanos perdieron la Cámara de Representantes de los Estados Unidos con un déficit de votos acumulativo de cerca de 10 millones de boletas.

En noviembre, Trump perdió el voto popular ante Joe Biden por 7 millones de votos, así como una derrota desigual en el Colegio Electoral. Luego, en enero, el Partido Republicano cedió el control del Senado de los Estados Unidos al perder un par de carreras de desempate en Georgia.

"Parece más un pacto asesinato-suicidio que una estrategia política. Están asesinando la democracia mientras se suicidan políticamente", dijo el ex asesor de la campaña presidencial de Obama y consultor de comunicaciones demócratas Spencer Critchley. "Mire el historial. Trump perdió todos los caminos que podía perder. Su partido está perdiendo miembros y encogiéndose a lo que debería ser para ellos un ritmo alarmante".

Ese sentimiento fue compartido por un estratega político ahora independiente que asesora a los demócratas y advirtió a sus ex colegas republicanos que dijeron la semana pasada que la aceptación de Trump por parte del Partido Republicano no ha llevado más que a derrotas, incluida la victoria del presidente Biden en noviembre.

"Biden ganó al no ser Trump", dijo Atiba Madyun, un estratega político con sede en Washington que fundó el grupo Party Politics US.

Los partidarios aplauden y saludan cuando el expresidente Donald Trump es presentado en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) el domingo 28 de febrero de 2021 en Orlando, Florida (Foto AP / John Raoux) (Foto: John Raoux, AP)

De hecho, como señaló Critchley, los republicanos han visto una pérdida de registros de votantes a raíz de la insurrección del 6 de enero en el Capitolio de los Estados Unidos que asombró a la nación. Esa tendencia también ha surgido en la Florida republicana fuertemente pro-Trump.

Un análisis de los registros de votantes de Florida realizado por el Palm Beach Post encontró que 24,266 republicanos renunciaron al partido el mes entre el 12 de enero y el 9 de febrero, aunque las pérdidas fueron compensadas por una ganancia de 19,494 personas que se unieron al partido. Aún así, los cambios fluidos del partido dejaron al Partido Republicano de Florida con 4.772 votantes menos.

En comparación, solo 6.432 demócratas abandonaron el partido mientras que se unieron 17.052 votantes, lo que dejó a los demócratas con 10.620 votantes más, según el análisis.

El número total es bajo, una pérdida neta de poco menos de 5,000 votantes. Pero interrumpe, al menos por el momento, una tendencia de muchos años en la que los registros de votantes republicanos superaron a los de los demócratas rivales.

Desde 2016 hasta las elecciones del otoño pasado, los republicanos de Florida consiguieron aproximadamente 600.000 nuevos votantes, hasta superar los 5,1 millones en el estado. Los demócratas recogieron poco más de 430.000 para llegar a 5,3 millones, lo que le dio al partido una ventaja de 183.596 votantes sobre los republicanos entre los votantes registrados, según el último informe de la División de Elecciones del estado.

No obstante, fuera del Orlando Hyatt Regency donde Trump habló en el escenario del CPAC, una gran cantidad de fanáticos de Trump salió en una muestra de apoyo.

"Deberíamos elegir los tres: Cámara, Presidencia y Senado. Los amo a todos, y obviamente esto fue un robo", dijo Kathy Norton, quien respaldó a Trump para presidente, así como a Ivanka Trump y Donald Trump Jr. para el Congreso.

Norton dijo que viajó al lugar en lo que dijo que era una caravana de 200 autos y limusinas desde Tampa.

Otros abogaron por cuestiones clave.

"Si no respetas la vida, ¿qué hay? Es la única razón por la que voto por cualquier candidato", dijo Theresa Cibotti de Orlando.

La representante Liz Cheney y el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, no estuvieron de acuerdo cuando se les preguntó si Trump debería hablar en la Conferencia de Acción Política Conservadora. EE.UU. HOY EN DÍA

A pesar de que la nación marcó un hito sombrío: 500,000 vidas perdidas por COVID-19, la encuesta de CPAC encontró que los tres temas principales eran la integridad electoral, los derechos constitucionales y la construcción de un muro fronterizo.

Un defensor de la inmigración dijo el domingo que las políticas de inmigración de línea dura, sin embargo, no son populares entre una muestra representativa de estadounidenses, incluidos los evangélicos y los votantes religiosos.

Joel Tooley, pastor principal de la Iglesia del Nazareno de Melbourne, dijo que la gran mayoría de los votantes evangélicos en los Estados Unidos apoyan la reforma migratoria bipartidista que proporciona "un camino para la legalización para muchas personas que están en el país como Dreamers y TPS (temporal estado protegido) titulares ".

Tooley dijo que entiende que segmentos de la población estadounidense aún albergan reservas sobre los esfuerzos de reforma migratoria.

"La humanidad, en su conjunto, estamos condicionados a protegernos a nosotros mismos y nuestros intereses a expensas de los demás", dijo Tooley. "Si bien este no es un ideal estadounidense, por la razón que sea es algo que, especialmente para aquellos que están muy preocupados por perder su comodidad, perder sus preferencias y perder su forma de vida, es muy difícil para ellos considerar a los demás en el exterior como personas que pueden aportar algo saludable a su vida ".

Pero dijo que la mayoría de las personas con las que habla, desde personas de fe hasta empresarios y otros segmentos de la sociedad, creen que la inmigración refuerza el espíritu empresarial y la creatividad que mejora el país.

"Creo que podemos perder de vista mirando la pared y qué herramienta de miedo es, pero no quiero perderme en eso", dijo. "Prefiero mirar lo que vemos como el potencial del futuro de esta nación y el potencial que proviene de los inmigrantes".

Que Trump obtuviera el visto bueno de los asistentes al CPAC no fue una sorpresa, pero no se esperaba que DeSantis recibiera tal abrazo.

El vicepresidente republicano de Florida, Christian Ziegler, dijo: "El presidente Trump está en el asiento del conductor", pero agregó que "no es ciencia de cohetes" ver por qué DeSantis está generando expectación entre los republicanos de base. Dijo que DeSantis ha entregado "libertad" en Florida y que el país ha tomado nota.

"El historial de lucha del presidente Trump por los conservadores no tiene parangón. Si Trump pasara a la carrera en 2024, está muy claro que el Partido Republicano tiene un amplio banco de líderes y candidatos, con el gobernador de Florida Ron DeSantis a la cabeza", dijo. .

Pero la demócrata Nikki Fried, comisionada de agricultura y servicios al consumidor de Florida, dijo que Trump no "merece" la atención del país.

"Nuestro país ha cancelado la suscripción, ha prohibido y se ha alejado del ex presidente insurrecto y acusado dos veces", dijo Fried, quien podría desafiar a DeSantis en 2022. "No merece la atención de nadie más que de las fuerzas del orden. El presidente Biden está poniendo Los estadounidenses primero ".

Critchley, el estratega demócrata estuvo de acuerdo.

"El actual Partido Republicano sólo intentó derrocar nuestra democracia. Participaron en un intento de golpe de Estado contra nuestra democracia. Intentaron esencialmente acabar con la democracia estadounidense", dijo Critchley, autor de "Patriots of Two Nations: Why Trump Was Inevitable and What Happens Next", dijo Critchley, autor de "Patriots of Two Nations: Why Trump Was Inevitable and What Happens Next". . " "Eso debería ser, en un mundo de claridad moral, que debería ser un espectáculo absoluto. No deberían ser nada más de qué hablar con esta fiesta".

Critchley, sin embargo, dijo que el actual abrazo de oso de Trump por parte del Partido Republicano abre una oportunidad para los demócratas.

"Esta es una oportunidad emocionante si los demócratas pueden resolverla", dijo.

Critchley dijo que los demócratas necesitan depender menos de los argumentos torpes de la política y "volver a la inspiración vertiginosa de un Obama o JFK o FDR" mezclando lo "espiritual, impulsado por la fe y emocional con la racionalidad y la política tecnocrática".

También dijo que los demócratas también podrán atraer a los republicanos descontentos, diciendo que los republicanos del establishment y de línea dura parecen estar "hablando diferentes idiomas y refiriéndose a diferentes realidades que se definen de manera diferente".

"Podemos recuperar a las personas de buena fe apelando a su corazón y alma y no solo a su intelecto", agregó Critchley.

El redactor del Post, Chris Persaud, contribuyó a esta historia.


4 razones por las que mucha gente no vota

Las urnas estarán abiertas el día de las elecciones, pero millones de votantes elegibles se quedarán en casa. ¿Por qué?

Compartir este:

7 de noviembre de 2016 a las 7:45 am

En mi último año de secundaria, estaba sentado en mi clase de gobierno mientras mi maestro nos rogaba que votáramos. Tenía que saber que él y yo nunca votaríamos de la misma manera. Solía ​​llamarme "maldito hippie" en lugar de usar mi nombre. Pero me miró a los ojos junto con los de todos los demás estudiantes de esa clase. Su voz temblaba cuando nos imploró, por el bien de nuestro país, que votáramos.

Mi maestro estaba rogando porque millones de personas que pueden votar, no lo hacen. La participación de votantes en los Estados Unidos es increíblemente baja en comparación con países similares, señala Donald Green. Él es un científico político en la Universidad de Columbia en la ciudad de Nueva York. De hecho, la participación de los votantes en EE. UU. Ocupa el puesto 31 de 35 países desarrollados - naciones con economías avanzadas y un uso intensivo de tecnología. Eso es según un estudio del Pew Research Center publicado el verano pasado.

Educadores y padres, inscríbase en la hoja de trucos

Actualizaciones semanales para ayudarlo a usar Noticias científicas para estudiantes en el ambiente de aprendizaje

Es un poco sorprendente que tantos estadounidenses no voten. La mayoría está bastante interesada en la política, señala Mert Moral. Es politólogo de la Universidad Estatal de Nueva York en Binghamton. “Si observa los datos de la encuesta, encontrará que más estadounidenses están igualmente, si no más, comprometidos que sus contrapartes [en otros países]”, dice. “Tienen pegatinas en los parachoques. Hablan de política. Están interesados ​​en temas políticos a nivel local ”.

Entonces, ¿por qué la gente no vota? Los científicos han estado investigando esto. A continuación se presentan cuatro razones que ofrecen para explicar por qué muchas personas no se presentan a las urnas.

¿Por qué la gente no vota?

1) El registro requiere trabajo En muchos países, registrarse para votar es automático. Si es ciudadano, está inscrito para votar. No es así en los Estados Unidos. Depende de cada persona que esté allí inscribirse, señala Barry Burden. Es un científico político de la Universidad de Wisconsin-Madison. Para registrarse, alguien debe ir a un sitio oficial, como una biblioteca o una oficina gubernamental, y luego completar el papeleo. Un estudio de 2012 del Pew Research Center informó que 51 millones de ciudadanos, casi uno de cada cuatro elegibles para votar, no se habían registrado.

Un registro más fácil podría significar más votaciones. Burden y sus colegas demostraron que durante las elecciones presidenciales de 2004 y 2008, una “ventanilla única” donde la gente podía registrarse y votar al mismo tiempo aumentó la participación electoral. Por el contrario, facilitar que las personas voten permitiéndoles votar antes del día de las elecciones (lo que se conoce como votación anticipada), en realidad redujo la tasa de votación. Los investigadores publicaron sus hallazgos en 2013 en la Revista Estadounidense de Ciencias Políticas.

2) Educación Los datos muestran que el mayor predictor de si alguien votará es si tiene un título universitario, señala Burden. Los graduados universitarios ganan más dinero, en promedio. Es más probable que busquen información sobre política. Y es más probable que tengan amigos que voten. Las personas sin un título universitario, dice, es menos probable que busquen información política. También es menos probable que tengan amigos que se preocupen por la política o hablen de votar.

3) Puede que dos fiestas no sean suficientes Estados Unidos tiene dos partidos políticos principales: republicanos y demócratas. Existen otros partidos políticos, como el Partido Verde y los Libertarios. Sin embargo, pocas personas votan por candidatos de esos "otros" partidos. Esto se debe a que las elecciones de EE. UU. Solo recompensan lo que se conoce como "primero después del cargo". El que obtenga más votos gana.

En muchos otros países, como el Reino Unido, la gente no vota por individuos. Votan para que los partidos se sienten en un Parlamento. El partido que domina el Parlamento elige al Primer Ministro. Pero incluso un partido no dominante puede conseguir uno o más miembros en el Parlamento, si ese partido obtiene suficientes votos. "Un partido que obtuvo el 25 por ciento de los votos podría obtener el 25 por ciento de los escaños", dice Burden. "Eso es muy alentador".

En contraste, no importaría si el candidato presidencial del Partido Verde o del Partido Libertario obtuviera el 25 por ciento de los votos de Estados Unidos. Si el 25 por ciento no fuera el porcentaje más alto de votos, su candidato no se convertiría en presidente. Nadie más de su partido obtendría automáticamente un escaño en el Congreso tampoco. Los estadounidenses votan por candidatos para puestos particulares e individuales.

Votar puede significar hacer largas filas el día de las elecciones. Katie Hargrave / Flickr (CC-BY-2.0)

Los estadounidenses también votan por candidatos al Congreso solo en su área geográfica particular. Entonces, un candidato de un tercer partido tendría que ganar la mayoría de los votos de su área en particular para obtener el escaño en el Congreso. Y muchos candidatos de ese partido tendrían que ganar en muchas áreas diferentes para obtener suficientes escaños en el Congreso para aprobar leyes que reflejen los valores de su partido.

Estos candidatos de partidos minoritarios rara vez recaudan mucho dinero para hacer campaña. Mientras tanto, los dos grandes partidos políticos tienden a recaudar mucho dinero para ayudar a sus candidatos. Por lo tanto, los terceros o cuartos partidos no pueden organizarse y no presentan muchos (oa veces ninguno) candidatos. Después de todo, ¿de qué sirve esforzarse mucho si tienes pocas posibilidades de ganar?

Esto promueve un sistema en el que los candidatos tienden a ser miembros únicamente de los principales partidos políticos. Y en un sistema bipartidista, los votantes podrían no encontrar que ninguno de los candidatos represente sus puntos de vista. Y donde no lo hacen, dice Moral, los votantes pueden quedarse en casa.

"Un candidato de un tercer partido no puede ganar una elección aquí", dice. Entonces, cuando no les gusta que los republicanos o demócratas se postulen para un cargo, dice Moral, es posible que la gente no se moleste en votar en absoluto.

4) Apatía y agotamiento Quiénes son tus amigos pueden afectar tu voto. “Usamos el voto como una herramienta para transmitir a los demás quiénes somos”, explica Eyal Winter. Economista, trabaja en la Universidad de Leicester en Inglaterra y en la Universidad Hebrea de Jerusalén en Israel. Votar, y luego decirle a los demás que lo hizo, o declarar públicamente que planea hacerlo, es una forma de mostrar lealtad a su grupo social y sus valores, dice.

Pero a algunas personas simplemente no les importa la política, lo que puede llevar a votantes apatía. Y si un grupo social no considera que la política sea muy importante, es posible que sus miembros no se molesten en votar, señala Winter. De hecho, dice, se podría argumentar que en términos de cualquier ciudadano, "no tiene sentido votar". Muy pocas veces un solo voto ha cambiado el resultado de una elección. Y donde eso sucedió, por lo general fue solo en elecciones locales muy pequeñas.

No solo eso, donde las elecciones ocurren con frecuencia, la gente puede experimentar el agotamiento de los votantes. "Una de las cosas que hace que Estados Unidos sea extraño es que hay muchas elecciones", dice Burden. "Pedimos a los votantes que tomen muchas decisiones". Ir a las urnas puede ser complicado. Es más, aprender sobre cada tema lleva tiempo. Si se les pide a las personas que voten con demasiada frecuencia o que elijan un puesto sobre demasiados temas, es posible que simplemente opten por no participar en todo el proceso. “Tenemos un sistema complicado y creo que eso produce fatiga”, dice Burden.

Hay muchas otras razones por las que la gente podría no votar, desde el enojo con el gobierno hasta la preocupación de que ser un votante registrado hará que sea más probable que el gobierno los llame para servir como jurado. ¿Qué podría hacerles cambiar de opinión? Lea la Parte 2 para conocer cuatro formas respaldadas por la ciencia que pueden llevar a más personas a las urnas.

Palabras de poder

apatía Un estado de ánimo plano, donde uno es indiferente a las personas, las oportunidades y el entorno que les rodea. Está marcado por la falta de entusiasmo por las cosas, por no preocuparse más.

comportamiento La forma en que una persona u otro organismo actúa hacia los demás o se comporta.

colega Alguien que trabaja con otro, un compañero de trabajo o un miembro del equipo.

Congreso La parte del gobierno federal de los EE. UU. Encargada de redactar las leyes, establecer el presupuesto de los EE. UU. Y confirmar muchos nombramientos presidenciales en los tribunales, para representar los intereses del gobierno de los EE. UU. En el extranjero y dirigir las agencias administrativas. El Congreso de los Estados Unidos se compone de dos partes: el Senado, que consta de dos miembros de cada estado, y la Cámara de Representantes, que consta de un total de 435 miembros, con al menos uno de cada estado (y decenas más para los estados con las poblaciones más grandes).

país desarrollado A veces llamado un país industrializado, esta es una nación que tiende a ser relativamente rica sobre la base de tener una actividad comercial e industrial sustancial. Hoy en día, los países desarrollados también tienden a estar entre las naciones más avanzadas tecnológicamente.

escuela secundaria Una designación para los grados nueve a doce en el sistema de educación pública obligatoria de EE. UU. Los graduados de la escuela secundaria pueden postularse a las universidades para obtener una educación superior y avanzada.

diario (en ciencia) Una publicación en la que los científicos comparten los resultados de sus investigaciones con el público. Algunas revistas publican artículos de todos los campos de la ciencia, la tecnología, la ingeniería y las matemáticas, mientras que otras son específicas de un solo tema. Las mejores revistas son revisadas por pares: envían todos los artículos enviados a expertos externos para que los lean y los critiquen. El objetivo, aquí, es evitar la publicación de errores, fraudes o trabajos descuidados.

medios de comunicación (en las ciencias sociales) Término que se refiere a las formas en que la información se entrega y se comparte dentro de una sociedad. Abarca no solo los medios tradicionales (periódicos, revistas, radio y televisión), sino también medios basados ​​en Internet y teléfonos inteligentes, como blogs, Twitter, Facebook y más. Los medios digitales más nuevos a veces se denominan redes sociales. La forma singular de este término es mediana.

la red Un grupo de personas o cosas interconectadas.

mirar Alguien que es un igual, según la edad, la educación, el estado, la formación o algunas otras características.

Ciencias Políticas Una ciencia social que se ocupa del gobierno de las personas, en gran parte por funcionarios electos y gobiernos.

científico político Alguien que estudia o se ocupa del gobierno de personas, en gran parte por funcionarios electos y gobiernos.

encuesta (adj. encuesta) Para muestrear las opiniones de las personas y contar el total con una encuesta o un voto.

social (adj.) Relativo a las reuniones de personas, un término para animales (o personas) que prefieren existir en grupos. (sustantivo) Una reunión de personas, por ejemplo, las que pertenecen a un club u otra organización, con el propósito de disfrutar de la compañía de los demás.

redes sociales Medios basados ​​en Internet, como Facebook, Twitter y Tumblr, que permiten a las personas conectarse entre sí (a menudo de forma anónima) y compartir información.

Ciencias Sociales El estudio científico de las personas y sus relaciones entre sí.

encuesta (v.) Hacer preguntas que recopilen datos sobre las opiniones, prácticas (como hábitos de comer o dormir), conocimientos o habilidades de una amplia gama de personas. Los investigadores seleccionan el número y el tipo de personas interrogadas con la esperanza de que las respuestas que den estas personas sean representativas de otras personas de su edad, pertenecientes al mismo grupo étnico o que vivan en la misma región. (n.) La lista de preguntas que se ofrecerán para recopilar esos datos.

transmitir Para enviar o pasar

Citas

Reporte: D. DeSilver. La participación de los votantes en Estados Unidos está por detrás de la mayoría de los países desarrollados. Blog de Fact Tank, Centro de Investigación Pew. 2 de agosto de 2016.

diario: ANTES DE CRISTO. Burden y col. Leyes electorales, movilización y participación: las consecuencias imprevistas de la reforma electoral. Revista Estadounidense de Ciencias Políticas. 9 de septiembre de 2013. doi: 10.1111 / ajps.12063.

Reporte: E. Klor y E. Winter. Sobre encuestas de opinión pública y participación de votantes. Hoja de trabajo. Red de Investigación en Ciencias Sociales. Septiembre de 2006. doi: 10.2139 / ssrn.895946.

Acerca de Bethany Brookshire

Bethany Brookshire es la redactora del personal de Noticias científicas para estudiantes. Tiene un doctorado. en fisiología y farmacología y le gusta escribir sobre neurociencia, biología, clima y más. Ella cree que los Porgs son una especie invasora.

Recursos para el salón de clases para este artículo Más información

Hay recursos gratuitos para educadores disponibles para este artículo. Regístrese para acceder:

¿Ya registrado? Ingrese su dirección de correo electrónico arriba.


Sistema bipartidista

Nuestros editores revisarán lo que ha enviado y determinarán si deben revisar el artículo.

Sistema bipartidista, sistema político en el que el electorado cede sus votos en gran parte a sólo dos partidos principales y en el que uno u otro partido puede obtener la mayoría en la legislatura. Estados Unidos es el ejemplo clásico de una nación con un sistema bipartidista. Los contrastes entre los sistemas bipartidistas y multipartidistas suelen ser exagerados. Dentro de cada partido importante de los Estados Unidos, los republicanos y los demócratas, muchas facciones luchan por el poder. La presencia de intereses divergentes bajo el pabellón de un solo partido enmascara un proceso de lucha y compromiso que, bajo un sistema multipartidista, está al descubierto.

Las principales influencias favorables al sistema bipartidista son el uso de distritos uninominales para la elección de representantes, el sistema presidencial y la ausencia de representación proporcional. En Gran Bretaña y los Estados Unidos, los miembros de las asambleas representativas nacionales se eligen de distritos uninominales, y el candidato que obtiene el mayor número de votos es el ganador. Tal sistema electoral obliga a un partido a luchar por la mayoría de los votos en un distrito u otra área electoral. Por lo general, solo dos partidos bastante igualados pueden competir con éxito por un cargo en un distrito de un solo miembro, y un tercero sufre una derrota recurrente a menos que pueda tragarse a uno de los otros partidos. Los partidos no prosperan bajo la certeza de la derrota. Un tercero puede tener un número considerable de seguidores populares y, sin embargo, obtener pocos escaños en el organismo representativo. Con, por ejemplo, el 20 por ciento del voto popular distribuido uniformemente en todo un país, tal partido no ganaría un solo escaño. (Under full proportional representation, it would be entitled to 20 percent of the seats in a legislative body.) The rise of the Labour Party in Great Britain, for example, virtually deprived the Liberal Party of parliamentary seats even when it had a substantial popular following.

In addition to the single-member-district system, in the United States the presidential system induces parties to seek majority support. No fractional party can elect its presidential candidate, and third parties in national politics have proved to be protest movements more than serious electoral enterprises.

The two-party system is said to promote governmental stability because a single party can win a majority in the parliament and govern. In a multiparty country, on the other hand, the formation of a government depends on the maintenance of a coalition of parties with enough total strength to form a parliamentary majority. The weakness of the ties that bind the coalition may threaten the continuance of a cabinet in power. The stability shown by the government of the United States has not been entirely due to its party system, it has been argued, but has been promoted also by the fixed tenure and strong constitutional position of the president.

The two-party system moderates the animosities of political strife. To appeal for the support of a majority of voters, a party must present a program sympathetic to the desires of most of the politically active elements of the population. In the formulation of such a program an effort must be made to reconcile the conflicting interests of different sectors of the population. This enables the party, if expedient, to resist demands that it commit itself without reservation to the policies urged by any particular extremist element. In effect, the party is a coalition for the purpose of campaigning for office. In Great Britain and Canada differences in program and in composition between the two major parties have been perhaps greater than in the United States. Nevertheless, in all of these countries a broad area of agreement exists among the leading parties. With two major parties of similar views and of approximately equal strength competing for control of a government, it is possible for governmental control to alternate between the parties without shifts in policy so radical as to incite minorities to resistance.

The Editors of Encyclopaedia Britannica This article was most recently revised and updated by Adam Zeidan, Assistant Editor.


Ver el vídeo: MIS 10 MOTIVOS POR LOS CUALES VOY A VOTAR A VOX EN LAS ELECCIONES DEL 10N. CUÁLES SON LOS TUYOS?


Artículo Anterior

19 imágenes que te darán ganas de viajar a Bérgamo, Italia

Artículo Siguiente

10 cosas que aprendí de mi compañero de cuarto danés