Algunos países no arman a sus policías. Así es como funciona.


Estaba en una cafetería en Londres con un amigo cuando pasaron dos policías. Llevaba viviendo allí unos meses, pero era la primera vez que lo notaba.

"Huh", dije.

"¿Qué?"

"Esos policías no tienen armas".

Mi amiga, una británica, arqueó una ceja y dijo: "¿Por qué iban a tener armas?"

"Porque son policías. " Yo dije. La palabra "pistola" estaba prácticamente implícita en la palabra "policía".

"Esa es la cosa más americana de vaqueros que te he oído decir".

"No me gustan las armas", dije, "pero son policía. Es como su trabajo tratar con personas peligrosas. ¿Cómo se supone que van a hacer eso sin armas? "

"¿Cómo diablos esperas que un encuentro con un criminal termine pacíficamente si les estás apuntando con un arma?"

Policía británica: no somos militares

No todos los policías británicos están desarmados; hay quienes están capacitados en el uso de armas de fuego, pero solo se les llama en ocasiones especiales. Los policías golpeados generalmente no llevan armas, y en realidad lo prefieren así: el 82% de la policía británica dice que no quiere estar armado de forma rutinaria.

El público británico está más o menos dividido sobre el tema, pero son los propios policías los que lideran el frente de "no nos armes". Y aunque la justificación es que ayuda a los policías a hacer mejor su trabajo, la razón por la que los policías británicos están desarmados es en realidad histórica: en el siglo XIX, cuando se formaron las fuerzas policiales, la gente temía que los policías fueran solo un ejército enorme y opresivo. fuerza.

Para combatir esa imagen militar, la policía británica se distinguió de los soldados por no portar armas. El mensaje fue claro: estamos aquí para servirle, no para hacerle daño.

En la actualidad, alrededor del 5% de la policía británica tiene licencia para portar armas de fuego (la excepción es Irlanda del Norte, donde todos los policías portan armas).

Policías sin armas no es una bala mágica

Esto no significa que la policía nunca muera en el Reino Unido. El país tiene muchas menos armas que Estados Unidos, sin duda (más sobre eso en un minuto), pero no tiene cero pistolas. En 2012, dos policías murieron en un tiroteo en Manchester. Pero el jefe de policía de Manchester se resistió a los pedidos de armar a sus agentes, diciendo: "Lamentablemente, sabemos por la experiencia en Estados Unidos y otros países que tener agentes armados ciertamente no significa, lamentablemente, que los agentes de policía no terminen recibiendo disparos".

Si bien esta situación podría suponer un mayor riesgo para la vida de los agentes de policía, también reduce drásticamente los conflictos mortales entre la policía y la ciudadanía. En 2013, la policía estadounidense cometió 461 "homicidios justificables" en el cumplimiento del deber, según el FBI. En el mismo año en el Reino Unido, la policía no mató a una sola persona.

Otros países lo hacen, para.

No es solo el Reino Unido el que no arma a la policía: Irlanda, Noruega, Islandia, Nueva Zelanda y un puñado de países de las islas del Pacífico tampoco lo hacen.

Islandia es un ejemplo interesante porque en realidad es un país bastante bien armado. Aproximadamente 1 de cada 3 islandeses está armado con armas de caza. La policía islandesa no lo es, en su mayor parte; de ​​hecho, en 2013, la policía islandesa disparó y mató a un hombre en las afueras de Reykjavik. Fue el primer asesinato policial en la historia del país.

Sin embargo, Islandia tiene bajas tasas de criminalidad, y en parte esto se debe a que son muy pequeñas, con solo 300.000 personas, y muy homogéneas, lo que significa que no hay una tensión racial real. Pero no se puede decir lo mismo del Reino Unido: es diverso, está urbanizado y tiene mucha gente. Así que la cosa sin armas parece funcionar en varios orígenes diferentes.

¿Qué puede aprender Estados Unidos de esto?

A la luz de todos los tiroteos recientes (a menudo de hombres negros desarmados), es tentador señalar al Reino Unido y decir: “¡Pueden hacerlo! Hagámoslo aquí también ".

Eso, desafortunadamente, es un poco reductivo, no se trata solo de armas. Es una cuestión de racismo, de pobreza y de cientos de años de historia de Estados Unidos. Todas esas cosas deben abordarse simultáneamente.

Pero vale la pena señalar que la imagen de un sheriff con un revólver de seis tiros luchando contra los malos no es la única forma de pensar en nuestra policía. En Islandia, los delincuentes no son vistos como villanos irredimibles, sino como personas con mala suerte que necesitan ayuda. En el Reino Unido, los policías se consideran a sí mismos literalmente como "mantener la paz", que es algo que no se puede hacer con armas. Nuestra visión de los criminales no tiene por qué ser tan adversa como es, y podríamos empezar a imaginarnos a nuestros policías más como servidores públicos y menos como vaqueros o superhéroes.

Y también podemos reconsiderar la necesidad de armas letales en la policía. Por supuesto, existen otros métodos para someter a un sospechoso (armas Taser, gas pimienta, etc.) que son peligrosos, pero con mucha menos frecuencia son letales. Y considerando la cantidad de dinero que nosotros, como pueblo, pusimos en defensa, probablemente podríamos desarrollar mejores armas no letales para poner a disposición de nuestra policía.

Tenemos que dejar de pensar en nuestra policía como inconformistas y empezar a pensar en ellos como servidores públicos. Podría ser mucho más fácil hacerlo si no estuvieran armados hasta los dientes.


Función

Las pistolas Taser funcionan enviando pulsos eléctricos al sistema muscular de un atacante. Una vez que las puntas de metal han hecho contacto, se bombean 50.000 voltios de electricidad en una ráfaga de 5 o 30 segundos. El Taser Bolt (formalmente el C2) y el Pulse tienen una velocidad de 7 vatios, por lo que tienen la velocidad de descarga de 30 segundos más larga. Los modelos X26P y X2 tienen una impresionante carga de 26 vatios, con un tiempo de descarga menor de 5 segundos.

No tenga miedo de que los agresores usen capas de ropa gruesas o múltiples. Las puntas son capaces de enviar una descarga eléctrica a través de hasta 2 ″ de tela.

Cuando una persona recibe un impacto de una Taser, pierde el control de su sistema neuromuscular. La electricidad interrumpe las señales cerebrales a los músculos, dejando a la persona incapacitada para la función muscular. Puede tomar varios minutos recuperar el control del cuerpo y deshacerse de la sensación de mareo y confusión. Esto le da mucho tiempo para alejarse y para que lleguen las autoridades correspondientes. Cada modelo tiene un impacto lo suficientemente fuerte como para acabar con el atacante más peligroso sin consecuencias letales.

Puede disparar a un objetivo desde una distancia de hasta 15 pies. Esto le da una ventaja sobre las pistolas paralizantes tradicionales que requieren contacto real u otras armas de autodefensa como porras. El impacto de una pistola Taser saca a su atacante y ya tiene una ventaja de 15 pies para ponerse a salvo.

Todas las pistolas Taser también tienen una función de pistola paralizante de respaldo. Si tiene un evento en el que no alcanzó su objetivo o no tiene cartuchos de repuesto (o no tiene tiempo para recargar), su pistola Taser se puede usar para realizar un disparo de contacto cercano. No queda completamente indefenso en una emergencia extrema.


Entender cómo funciona el 911

Rod Brouhard es un paramédico técnico médico de emergencia (EMT-P), periodista, educador y defensor de los proveedores de servicios médicos de emergencia y los pacientes.

Shereen Lehman, MS, es periodista de la salud y verificadora de hechos. Es coautora de dos libros para la popular serie Dummies (como Shereen Jegtvig).

El 911 es todavía muy joven en comparación con otros servicios de emergencia. La lucha contra incendios ha existido en los Estados Unidos desde finales del siglo XVII y la aplicación de la ley es tan antigua como las leyes mismas. El 911, por otro lado, no podría existir hasta que tuviéramos teléfonos y suficientes para convertirlo en un servicio útil.

La idea del 911 es simple: cuando necesita pedir ayuda, hay un número de tres dígitos fácil de recordar que nunca se puede usar para nada más. Es universal en todo Estados Unidos (y Canadá, ya que ambos países utilizan el mismo sistema de conmutación telefónica). No solo se usa universalmente en todos los estados y en el 97% de la geografía de los Estados Unidos, sino que el 911 también es universal independientemente del tipo de emergencia. Llamas al mismo número para una ambulancia que para un policía.

Tan simple como suena, es posible que se sorprenda al descubrir cuán complicado es realmente el 911. Es un número universal, pero no funciona igual en todas partes. Aquí hay algunos secretos del 911 y cómo podrían afectarlo.


7 hechos sobre los delitos con armas de fuego que muestran que el control de armas no funciona

La izquierda intenta incesantemente descubrir nuevas formas de quitarles las armas a los ciudadanos estadounidenses respetuosos de la ley en nombre de la reducción de los delitos con armas de fuego. Sin embargo, los hechos muestran claramente que el control de armas solo exacerba los delitos violentos. Aquí hay siete hechos que prueban esto.

1. La prohibición de armas de Washington, DC empeoró la tasa de homicidios de la ciudad. Como El Daily Wire ha explicado previamente:

En 1976, D.C. implementó una ley que prohibía a los ciudadanos poseer armas, ya que solo los oficiales de policía podían portar armas de fuego. A los que ya poseían armas se les permitía conservarlas solo si estaban desmontadas o con el gatillo cerrado. Las cerraduras de gatillo solo se podían quitar si el propietario recibía permiso de la policía de D.C., lo cual era raro.

Según el fiscal Jeffrey Shapiro, los resultados no fueron buenos. Los homicidios anuales aumentaron de 188 en 1976 a 364 en 1988, y luego aumentaron aún más a 454 en 1993. La prohibición de armas fue derogada por la Corte Suprema en el Distrito de Columbia contra Heller, y los homicidios han disminuido constantemente desde entonces a 88 por año. asesinatos en 2012. Si bien Shapiro admite que hubo otros factores involucrados con la disminución de los homicidios, el levantamiento de la prohibición de armas claramente no resultó en un aumento en los asesinatos.

DC todavía tiene algunas de las leyes de armas más estrictas del país y, en consecuencia, es uno de los lugares más peligrosos del país para vivir, pero los hechos muestran claramente que los homicidios en DC aumentaron después de que se implementó la prohibición y luego disminuyeron después de la Corte Suprema. declaró inconstitucional la ley.

2. Las prohibiciones de armas en Australia y Gran Bretaña tampoco funcionaron. Australia y Gran Bretaña son aclamados por la izquierda como evidencia de que el control de armas funciona. Sin embargo, los hechos cuentan una historia diferente.

Dos estudios, un estudio del British Journal of Criminology de 2007 y un estudio de la Universidad de Melbourne de 2008, concluyeron que la prohibición temporal de armas de Australia no tuvo ningún efecto en la tasa de homicidios con armas de fuego. El presidente del Centro de Prevención de la Investigación del Crimen, John Lott, tuvo hallazgos similares.

“Antes de 1996, ya había una clara tendencia a la baja en los homicidios con armas de fuego, y este patrón continuó después de la recompra”, escribió Lott. "Por tanto, es difícil vincular la caída con la recompra".

“Nuevamente, al igual que con los suicidios, tanto los homicidios sin armas de fuego como los homicidios con armas de fuego cayeron en cantidades similares”, continuó Lott. “De hecho, la tendencia de los homicidios sin armas de fuego muestra una disminución mucho mayor entre los períodos anterior y posterior a la recompra. Esto sugiere que la delincuencia ha disminuido por otras razones. Tenga en cuenta que el cambio en los homicidios no sigue al cambio en la propiedad de armas; no hay un aumento en los homicidios a medida que la propiedad de armas aumenta gradualmente ".

En el caso de Gran Bretaña, el Crime Research Prevention Center descubrió que después de que se implementó la prohibición de armas, inicialmente hubo un aumento severo en la tasa de homicidios, seguido de una disminución gradual una vez que Gran Bretaña reforzó su fuerza policial. Sin embargo, solo ha habido un año en el que la tasa de homicidios fue más baja que antes de la prohibición:

Además, hubo un aumento del 89 por ciento en los delitos con armas de fuego desde 1998/1999 hasta 2008/2009, todo lo cual ocurrió después de la prohibición de armas.

Una mirada más cercana a los hechos reales muestra que los ejemplos favoritos de la izquierda de Gran Bretaña y Australia son en realidad ejemplos de cómo el control de armas no funciona.

3. La gran mayoría de los tiroteos masivos ocurren en zonas libres de armas. El Centro de Prevención de Investigaciones Criminales determinó que desde 1950, casi el 99 por ciento de los tiroteos públicos masivos han ocurrido en zonas libres de armas. El ataque terrorista en Orlando, FL y el tiroteo que asesinó a la cantante Christina Grimmie en junio también tuvieron lugar en zonas libres de armas. La razón es obvia: los asesinos trastornados quieren estar en condiciones de asesinar a tantos como sea posible, por lo que atacan las áreas donde es menos probable que encuentren resistencia armada, que resultan ser zonas libres de armas.

Como señala Lott, hay 320 millones de personas en Estados Unidos, pero solo 628.000 agentes de policía, por lo que es imposible que la policía proteja a todos. Por eso es prudente que los ciudadanos se armen.

4. Según Lott, existe una clara correlación entre una mayor posesión de armas de fuego y la reducción de los homicidios policiales. La conclusión a la que llegó fue que hay una disminución del 3.6 por ciento en los asesinatos policiales por cada punto porcentual de aumento en los que poseen un arma de fuego. Naturalmente, lo contrario también fue cierto: Lott descubrió que "de 2013 a 2015, los seis estados (más el Distrito de Columbia) que prohibieron el transporte abierto en realidad experimentaron tasas más altas de muerte policial (20,2 frente a 17,3 por cada 100.000 agentes)".

No es de extrañar que una encuesta reciente de la Asociación Nacional de Jefes de Policía descubrió que el 86,4 por ciento de los 20.000 jefes de policía y alguaciles apoyan el transporte oculto y están abrumadoramente en contra de un mayor control de armas. A la luz de los recientes asesinatos de policías, se ha vuelto aún más importante tener una ciudadanía armada.

5. También existe una correlación entre menos tiroteos públicos masivos y mayor posesión de armas. Según Lott y Bill Landes de la Universidad de Chicago, entre 1977 y 1999 “las leyes de derecho a portar armas redujeron tanto la frecuencia como la gravedad de los tiroteos públicos masivos, y en la medida en que aún ocurrían los tiroteos masivos, tuvieron lugar en esos áreas diminutas en los estados donde no se permitían armas de fuego ocultas permitidas ".

6. A medida que ha aumentado el número de armas por persona, ha disminuido la violencia con armas de fuego. Esto es de acuerdo con los Centros para el Control de Enfermedades, que encontraron que la posesión de armas aumentó en un 56 por ciento y, sin embargo, la violencia con armas disminuyó en casi un 50 por ciento entre 1993 y 2003. Si la premisa de los fanáticos del control de armas fuera correcta, entonces ¿no sería la violencia con armas de fuego? han aumentado durante ese período de tiempo?

7. El número de usos de armas defensivas es mayor que el número de usos de armas de fuego delictivas. Hubo un rango de 500,000 a más de 3 millones de usos de armas defensivas en 2013, según una investigación del Instituto de Medicina y el Consejo Nacional de Investigación publicada por los CDC. Ese mismo año, hubo 11,208 homicidios con armas de fuego y 414,562 usos ilegales de armas no fatales, según los CDC y el Instituto Nacional de Justicia, respectivamente. Incluso cuando se toma el extremo más bajo de los usos de armas defensivas, está claro que hay más usos de armas defensivas que usos criminales de armas por parte de los estadounidenses.


Investigaciones citadas y fuentes adicionales

Kozel, F.A., Padgett, T.M. Y George, M.S. (2004). Un estudio de replicación de los correlatos neuronales del engaño. Neurociencia del comportamiento, 118(4): 852-56.

Lykken, D. (1998). Un temblor en la sangre: usos y abusos del detector de mentiras, 2d ed. Nueva York: Perseo.

Academia Nacional de Ciencias (2002). El polígrafo y la detección de mentiras. Washington, DC: Prensa de la Academia Nacional.

Saxe, L. (1991). Mentir: Pensamientos de un psicólogo social aplicado. Psicólogo estadounidense, 46(4): 409-15.

Saxe, L. y Ben-Shakhar, G. (1999). Admisibilidad de las pruebas de polígrafo: La aplicación de estándares científicos post-Daubert. Psicología, Políticas Públicas y Derecho, 5(1): 203-23.

Asociación Americana de Psicología, 5 de agosto de 2004


Cómo funciona la Deep Web

¡Qué telaraña tan enredada tejemos! Aproximadamente el 40 por ciento de la población mundial utiliza la Web para noticias, entretenimiento, comunicación y muchos otros propósitos [fuente: Internet World Stats]. Sin embargo, incluso a medida que más y más personas inician sesión, en realidad encuentran menos datos almacenados en línea. Esto se debe a que solo se puede acceder fácilmente a una parte de lo que conocemos como World Wide Web.

La llamada superficie Web, que todos usamos habitualmente, consta de datos que los motores de búsqueda pueden encontrar y luego ofrecer en respuesta a sus consultas. Pero de la misma manera que solo la punta de un iceberg es visible para los observadores, un motor de búsqueda tradicional ve solo una pequeña cantidad de la información disponible: un mísero 0.03 por ciento [fuente: OEDB].

¿En cuanto al resto? Bueno, mucho está enterrado en lo que se llama red profunda. La Web profunda (también conocida como red subterránea, Web invisible y Web oculta, entre otros apodos) consiste en datos que no localizará con una simple búsqueda en Google.

Nadie sabe realmente qué tan grande es la Web profunda, pero es cientos (o quizás incluso miles) de veces más grande que la Web superficial. Estos datos no están necesariamente ocultos a propósito. Es difícil para la tecnología actual de los motores de búsqueda encontrarlo y darle sentido.

Hay una otra cara de la web profunda que es mucho más turbia y, a veces, más oscura, por lo que también se la conoce como la web oscura. En la web oscura, los usuarios realmente entierran datos intencionalmente. A menudo, solo se puede acceder a estas partes de la Web si utiliza un software de navegador especial que ayude a eliminar las capas similares a cebollas de la Web oscura.

Este software mantiene la privacidad tanto del origen como del destino de los datos y de las personas que acceden a ellos. Tanto para los disidentes políticos como para los criminales, este tipo de anonimato muestra el inmenso poder de la Dark Web, que permite transferencias de información, bienes y servicios, legal o ilegalmente, para disgusto de los poderes que están en todo el mundo.

Así como un motor de búsqueda simplemente está rascando la superficie de la Web, solo estamos comenzando. Siga leyendo para descubrir cuán enredada se vuelve realmente nuestra Web.

La Web profunda es enorme en comparación con la Web superficial. La Web actual tiene más de 555 millones de dominios registrados. Cada uno de esos dominios puede tener docenas, cientos o incluso miles de subpáginas, muchas de las cuales no están catalogadas y, por lo tanto, entran en la categoría de Web profunda.

Aunque nadie lo sabe con certeza, la Web profunda puede ser de 400 a 500 veces más grande que la Web superficial [fuente: BrightPlanet]. Y tanto la Web superficial como la profunda crecen cada día más.

Para comprender por qué tanta información está fuera de la vista de los motores de búsqueda, es útil tener un poco de experiencia en tecnologías de búsqueda. Puede leerlo todo en Cómo funcionan los motores de búsqueda de Internet, pero aquí le daremos un resumen rápido.

Los motores de búsqueda generalmente crean un índice de datos mediante la búsqueda de información almacenada en sitios web y otros recursos en línea. Este proceso significa utilizar automatizado arañas o rastreadores, que localizan dominios y luego siguen hipervínculos a otros dominios, como un arácnido siguiendo los sedosos zarcillos de una web, en cierto sentido creando un mapa extenso de la web.

Este índice o mapa es la clave para encontrar datos específicos que sean relevantes para sus necesidades. Cada vez que ingresa una búsqueda por palabra clave, los resultados aparecen casi instantáneamente gracias a ese índice. Sin él, el motor de búsqueda literalmente tendría que comenzar a buscar miles de millones de páginas desde cero cada vez que alguien quisiera información, un proceso que sería difícil de manejar y exasperante.

Pero los motores de búsqueda no pueden ver los datos almacenados en la Web profunda. Existen incompatibilidades de datos y obstáculos técnicos que complican los esfuerzos de indexación. Hay sitios web privados que requieren contraseñas de inicio de sesión antes de poder acceder a los contenidos. Los rastreadores no pueden penetrar datos que requieran búsquedas de palabras clave en un único sitio web específico. Hay sitios de acceso programado que ya no permiten vistas públicas una vez que ha pasado un cierto límite de tiempo.

Todos esos desafíos, y muchos otros, hacen que los datos sean mucho más difíciles de encontrar e indexar para los motores de búsqueda. Continúe leyendo para saber más sobre lo que separa la Web superficial y profunda.

Como ya hemos señalado, hay millones y millones de subpáginas esparcidas por millones de dominios. Hay páginas internas sin enlaces externos, como internal.howstuffworks.com, que se utilizan con fines de mantenimiento del sitio. Hay publicaciones de blog no publicadas o no listadas, galerías de imágenes, directorios de archivos y cantidades incalculables de contenido que los motores de búsqueda simplemente no pueden ver.

He aquí solo un ejemplo. Hay muchos sitios Web de periódicos independientes en línea y, a veces, los motores de búsqueda indexan algunos de los artículos de esos sitios. Eso es particularmente cierto para las noticias importantes que reciben mucha atención de los medios. Sin duda, una búsqueda rápida en Google revelará muchas docenas de artículos sobre, por ejemplo, equipos de fútbol de la Copa del Mundo.

Pero si está buscando una historia más oscura, es posible que deba ir directamente a un sitio de periódico específico y luego navegar o buscar contenido para encontrar lo que está buscando. Esto es especialmente cierto a medida que envejece una noticia. Cuanto más antigua sea la historia, es más probable que se almacene solo en el archivo del periódico, que no es visible en la Web. Posteriormente, es posible que esa historia no aparezca fácilmente en los motores de búsqueda, por lo que cuenta como parte de la Web profunda.

Los datos en la Deep Web son difíciles de ver para los motores de búsqueda, pero no ser visto no equivale a poco importante. Como puede ver en el ejemplo de nuestro periódico, hay un valor inmenso en la información escondida en la Web profunda.

La Deep Web es un repositorio sin fin de una cantidad de información asombrosa. Hay bases de datos de ingeniería, información financiera de todo tipo, artículos médicos, fotografías, ilustraciones. la lista continúa, básicamente, para siempre.

Y la Web profunda solo se está volviendo más profunda y complicada. Para que los motores de búsqueda aumenten su utilidad, sus programadores deben descubrir cómo sumergirse en la Web profunda y llevar los datos a la superficie. De alguna manera, no solo deben encontrar información válida, sino que deben encontrar una manera de presentarla sin abrumar a los usuarios finales.

Como ocurre con todo lo relacionado con los negocios, los motores de búsqueda están lidiando con preocupaciones más importantes que si usted y yo podemos encontrar la mejor receta crujiente de manzana del mundo. Quieren ayudar a los poderes corporativos a encontrar y utilizar la Deep Web de formas novedosas y valiosas.

Por ejemplo, los ingenieros de la construcción podrían buscar trabajos de investigación en varias universidades para encontrar lo último y lo mejor en materiales para la construcción de puentes. Los médicos podrían localizar rápidamente las últimas investigaciones sobre una enfermedad específica.

El potencial es ilimitado. Los desafíos técnicos son abrumadores. Ese es el atractivo de la Deep Web. Sin embargo, también hay un lado más oscuro de la Deep Web, uno que preocupa a mucha gente por muchas razones.

La Deep Web puede ser una tierra de sombras con un potencial sin explotar, pero con un poco de habilidad y algo de suerte, puede iluminar una gran cantidad de información valiosa que muchas personas trabajaron para archivar. En la web oscura, donde las personas ocultan información a propósito, preferirían que dejaras las luces apagadas.

La web oscura es un poco como la identificación de la web. Es privado. Es anónimo. Es poderoso. Da rienda suelta a la naturaleza humana en todas sus formas, tanto buenas como malas.

Las cosas malas, como siempre, acaparan la mayoría de los titulares. Puede encontrar bienes y actividades ilegales de todo tipo a través de la web oscura. Eso incluye drogas ilícitas, pornografía infantil, números de tarjetas de crédito robados, tráfico de personas, armas, animales exóticos, medios con derechos de autor y cualquier otra cosa que se te ocurra. Teóricamente, incluso podrías, digamos, contratar a un sicario para que mate a alguien que no te agrada.

Pero no encontrará esta información con una búsqueda en Google. Este tipo de sitios web requieren que utilice un software especial, como El enrutador de cebolla, más comúnmente conocido como Colina.

Tor es un software que se instala en su navegador y configura las conexiones específicas que necesita para acceder a los sitios web oscuros. Críticamente, Tor es una tecnología encriptada que ayuda a las personas a mantener el anonimato en línea. Lo hace en parte enrutando las conexiones a través de servidores de todo el mundo, lo que hace que sea mucho más difícil rastrearlas.

Tor también permite a las personas acceder a los llamados servicios ocultos, sitios web subterráneos por los que la web oscura es conocida. En lugar de ver dominios que terminan en .com o .org, estos sitios ocultos terminan en .onion. En la página siguiente, pelaremos las capas de algunas de esas cebollas.

El más infame de estos sitios de cebolla fue el ahora desaparecido Silk Road, un mercado en línea donde los usuarios podían comprar drogas, armas y todo tipo de artículos ilegales. El FBI finalmente capturó a Ross Ulbricht, que operaba Silk Road, pero los sitios de imitación como Black Market Reloaded todavía están disponibles.

Curiosamente, Tor es el resultado de una investigación realizada por el Laboratorio de Investigación Naval de EE. UU., Que creó Tor para disidentes políticos y denunciantes, lo que les permite comunicarse sin temor a represalias.

Tor fue tan eficaz para proporcionar anonimato a estos grupos que no pasó mucho tiempo antes de que las personas con mentalidad criminal comenzaran a usarlo también.

Eso deja a las fuerzas del orden de los EE. UU. En la posición irónica de intentar rastrear a los delincuentes que utilizan software patrocinado por el gobierno para ocultar sus rastros. Tor, al parecer, es un arma de doble filo.

El anonimato es parte integrante de la web oscura, pero es posible que se pregunte cómo pueden ocurrir transacciones relacionadas con el dinero cuando los vendedores y los compradores no pueden identificarse entre sí. Ahí es donde Bitcoin viene en.

Si no ha oído hablar de Bitcoin, es básicamente una moneda digital encriptada. Puede leerlo todo en Cómo funciona Bitcoin. Al igual que el efectivo normal, Bitcoin es bueno para transacciones de todo tipo y, en particular, también permite el anonimato, nadie puede rastrear una compra, ilegal o de otro tipo.

Bitcoin puede ser la moneda del futuro, un tipo de dinero descentralizado y no regulado libre de las riendas de cualquier gobierno. Pero debido a que Bitcoin no está respaldado por ningún gobierno, su valor fluctúa, a menudo enormemente. Es cualquier cosa menos un lugar seguro para guardar los ahorros de toda su vida. Pero cuando se combina correctamente con Tor, es quizás lo más parecido a una forma infalible de comprar y vender en la Web.

El lado brillante de la oscuridad

La web oscura tiene sus matices ominosos. Pero no todo en el lado oscuro es malo. Hay todo tipo de servicios que no necesariamente infringen la ley.

La Dark Web alberga motores de búsqueda alternativos, servicios de correo electrónico, almacenamiento de archivos, intercambio de archivos, redes sociales, sitios de chat, medios de comunicación y sitios de denuncia de irregularidades, así como sitios que proporcionan un lugar de encuentro más seguro para disidentes políticos y cualquier otra persona pueden encontrarse al margen de la sociedad.

En una época en la que la vigilancia tipo NSA es omnipresente y la privacidad parece una cosa del pasado, la web oscura ofrece cierto alivio a las personas que aprecian su anonimato. Es posible que los motores de búsqueda de la Dark Web no ofrezcan resultados de búsqueda personalizados, pero tampoco rastrean su comportamiento en línea ni ofrecen un flujo interminable de anuncios. Es posible que Bitcoin no sea del todo estable, pero ofrece privacidad, algo que la compañía de su tarjeta de crédito ciertamente no ofrece.

Para los ciudadanos que viven en países con líderes violentos u opresivos, la Dark Web ofrece una forma más segura de comunicarse con personas de ideas afines. A diferencia de Facebook o Twitter, que son fáciles de monitorear por autoridades determinadas, la Dark Web proporciona una cobertura más profunda y un grado de seguridad para aquellos que hablarían mal o conspirarían para socavar a políticos o señores corporativos.

Un artículo escrito por investigadores de la Universidad de Luxemburgo intentó clasificar los materiales a los que se accede con más frecuencia en la web oscura. Lo que encontraron fue que aunque los sitios que comercian con actividades ilegales y contenido para adultos son muy populares, también lo son los que se preocupan por los derechos humanos y la libertad de información [Fuente: ArXiv].

Entonces, aunque la web oscura definitivamente tiene su lado feo, también tiene un gran potencial.

La Deep Web solo se está haciendo más profunda. Su reserva de conocimientos humanos y trivialidades se vuelve más masiva cada día, lo que complica nuestros esfuerzos por darle sentido a todo. Al final, ese es quizás el mayor desafío detrás de Internet que hemos creado.

Los programadores continuarán mejorando los algoritmos de los motores de búsqueda, haciéndolos mejores para profundizar en capas más profundas de la Web. Al hacerlo, ayudarán a los investigadores y las empresas a conectar y hacer referencias cruzadas de la información de formas que nunca antes habían sido posibles.

Al mismo tiempo, el trabajo principal de un motor de búsqueda inteligente no es simplemente encontrar información. Lo que realmente desea que haga es encontrar la información más relevante. De lo contrario, quedará inundado en un mar de datos desordenados que lo dejarán deseando nunca haber hecho clic en ese botón de búsqueda.

Ese es el problema de los llamados big data. Big data es el nombre de conjuntos de datos que son tan grandes que se vuelven inmanejables e incoherentes. Debido a que Internet está creciendo tan rápido, todo nuestro mundo está repleto de datos y es difícil para cualquiera entenderlo todo, incluso todas esas computadoras poderosas y omnipotentes en las oficinas centrales de Bing y Google.

A medida que Internet crece, todas las grandes empresas gastan cada vez más dinero en la gestión y el análisis de datos, tanto para mantener en funcionamiento sus propias organizaciones como para obtener ventajas competitivas sobre otras. Explorar y organizar la Deep Web es una parte vital de esas estrategias. Aquellas empresas que aprendan a aprovechar estos datos para sus propios usos sobrevivirán y tal vez cambien el mundo con nuevas tecnologías. Aquellos que dependen únicamente de la Web superficial no podrán competir.

Mientras tanto, la Deep Web seguirá desconcertando y fascinando a todos los que utilizan Internet. Contiene una cantidad fascinante de conocimiento que podría ayudarnos a evolucionar tecnológicamente y como especie cuando se conecte a otros bits de información. Y, por supuesto, su lado más oscuro siempre estará al acecho, como siempre lo hace en la naturaleza humana. La Deep Web habla del potencial insondable y disperso no solo de Internet, sino también de la raza humana.

Nota del autor: cómo funciona la Deep Web

La Deep Web es un lugar vago y ambiguo. Pero mientras investigaba esta historia, fue fácil concluir al menos una cosa con certeza: la mayoría de los titulares de noticias tienden a sensacionalizar la Dark Web y su lado más sórdido, y rara vez mencionan el potencial desaprovechado de la Deep Web. Los artículos sobre drogas ilegales y armas obviamente atraen a más lectores que los que detallan los desafíos técnicos de recolectar datos de la Web profunda. Lea los artículos negativos y sin aliento con un grano de sal. Vale la pena recordar que hay mucho más en la Deep Web que el elemento criminal obvio. A medida que los ingenieros encuentren formas mejores y más rápidas de catalogar las reservas de datos de la Web, Internet en su conjunto podría transformar nuestra sociedad de maneras asombrosas.


Ver el vídeo: Cómo Saber si la Policía Interviene o Rastrea tu Teléfono Celular. PROTÉGELO


Artículo Anterior

9 razones por las que los neoyorquinos podrían triunfar en la naturaleza

Artículo Siguiente

9 formas de saber que es Navidad en Finlandia